Арбитражный суд подтвердил, что действия Кизлярского коньячного завода по защите своего права на НМПТ «Кизляр» соответствуют закону
В рамках проводимого нашей фирмой мониторинга рынка алкогольной продукции были обнаружены коньяки «Огни Кизляра», «Седой Кизляр», «Жемчужина Кизляра», «Кизлярский погреб» производства ООО «Винно-коньячный завод «Русский». Данная продукция, по нашему мнению, нарушала права Кизлярского коньячного завода на принадлежащее ему наименование места происхождения товара (НМПТ) «КИЗЛЯР». От имени и в интересах Кизлярского коньячного завода мы подготовили обращение в ФАС России с целью защиты его прав на НМПТ «КИЗЛЯР» и признания действий конкурента по производству и реализации упомянутой продукции недобросовестной конкуренцией. В связи с поданным нами обращением ООО «Винно-коньячный завод «Русский» было выдано предупреждение о прекращении действий, содержащих признаки нарушения антимонопольного законодательства и исключении из наименований своей продукции словесных обозначений «Кизляр» и «Кизлярский».
Подробности данного дела: http://ladonin.ru/catalog/intellektualnaya-sobstvennost/17
ООО «ВКЗ «Русский» предприняло встречные шаги – обратилось в ФАС России с заявлением о признании недобросовестной конкуренцией действий Кизлярского коньячного завода по рассылке писем об исключительных правах предприятия на НМПТ «Кизляр» и о контрафактности товара, в названии которого содержится слово «Кизляр», нарушающее права Кизлярского коньячного завода. По мнению ООО «ВКЗ «Русский» указанные действия нарушали его права и законные интересы, поскольку алкогольная продукция производилась им на основании лицензионного договора с правообладателем товарных знаков, имеющих более ранний приоритет («Огни Кизляра», «Седой Кизляр», «Жемчужина Кизляра», «Кизлярский погреб»).
ФАС России, рассмотрев заявление ООО «ВКЗ «Русский», отказало в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, не обнаружив в действиях Кизлярского коньячного завода признаков недобросовестной конкуренции.
Не согласившись с выводами ФАС России, ООО «ВКЗ «Русский» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным отказа в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.
Заявитель утверждал, что Кизлярский коньячный завод якобы вводит в заблуждение участников рынка оборота алкогольной продукции и покупателей путем рассылки вышеупомянутых писем.
От имени Кизлярского коньячного завода нами были представлены доказательства и пояснения, в частности о том, что в упомянутых письмах-уведомлениях указывалось на недопущение производства и оборота алкогольной продукции, нарушающей права Кизлярского коньячного завода на НМПТ «Кизляр». Целью рассылки этих писем являлась защита прав Заказчика как правообладателя НМПТ «Кизляр».
При этом содержащаяся в письмах информация не относилась к ООО «ВКЗ «Русский», поскольку в них не упоминается ни сам заявитель, ни его продукция.
Выслушав и проанализировав позицию ООО «ВКЗ «Русский», ФАС России и Кизлярского коньячного завода, суд отказал в удовлетворении заявленных требований. Нарушений в действиях Кизлярского коньячного завода выявлено не было.
ООО «ВКЗ «Русский» обжаловало данное решение суда в апелляционную инстанцию. В процессе спора нами были проведены переговоры, в результате которых ООО «ВКЗ «Русский» прекратило выпуск продукции, в которой используется наименование «Кизляр» и «Кизлярский».
В связи с достигнутыми договоренностями, ООО ВКЗ «Русский» отказалось от своих требований в отношении ФАС России и Кизлярского коньячного завода.
Арбитражный суд г. Москвы, Решение по делу № А40-195065/2017 от 09.01.2018 г., Москва
Девятый Арбитражный Апелляционный суд, Определение № 09АП-10735/2018 по делу № А40-195065/2017 от 06.04.2018 г., Москва