В арбитражном суде доказана правомерность выдачи ФАС России предупреждения конкуренту Кизлярского коньячного завода о прекращении использования обозначения «Кизляр»

В рамках проводимого нашей фирмой мониторинга рынка алкогольной продукции были обнаружены коньяки «Огни Кизляра», «Седой Кизляр», «Жемчужина Кизляра», «Кизлярский погреб» производства ООО «Винно-коньячный завод «Русский». Данная продукция, по нашему мнению, нарушала права Кизлярского коньячного завода на принадлежащее ему наименование места происхождения товара (НМПТ) «КИЗЛЯР». От имени и в интересах Кизлярского коньячного завода мы подготовили обращение в ФАС России с целью защиты его прав на НМПТ «КИЗЛЯР» и признания действий конкурента по производству и реализации упомянутой продукции недобросовестной конкуренцией. В связи с поданным нами обращением ООО «Винно-коньячный завод «Русский» было выдано предупреждение о прекращении действий, содержащих признаки нарушения антимонопольного законодательства и исключении из наименований своей продукции словесных обозначений «Кизляр» и «Кизлярский». 

Подробности данного дела: http://ladonin.ru/catalog/intellektualnaya-sobstvennost/17

Однако, не согласившись с предупреждением, ООО «Винно-коньячный завод «Русский» оспорило его в Арбитражном суде г. Москвы.

В ходе судебного разбирательства от имени Кизлярского коньячного завода нами были представлены доказательства нарушения ООО «Винно-коньячный завод «Русский» антимонопольного законодательства. Суд пришел к выводам о том, что использование наименования коньяков с включением словесного обозначения «Кизляр» в отношении продукции, произведенной не в Кизлярском регионе, то есть не обладающей свойствами и качествами, обусловленными природными условиями данного региона, вводит потребителей в заблуждение в отношении качества и потребительских свойств товара. Заявитель получает ничем не обоснованные конкурентные преимущества, используя в наименовании своей продукции словесное обозначение «Кизляр».

Приведенные ООО «ВКЗ «Русский» доводы суд счел необоснованными и не свидетельствующими о том, что его действия не содержат признаков нарушения антимонопольного законодательства.

В результате суд отказал в удовлетворении заявленных требований, а предупреждение ФАС России признал законным и обоснованным.

ООО «ВКЗ «Русский» обжаловало решение суда в апелляционную инстанцию. В процессе спора нами были проведены переговоры, в результате которых ООО «ВКЗ «Русский» прекратило выпуск продукции, в которой используется наименование «Кизляр» и «Кизлярский».

В связи с достигнутыми договоренностями, ООО  ВКЗ «Русский» отказалось от требований о признании незаконным предупреждения ФАС России.

 

Арбитражный суд г. Москвы, Решение по делу № А40-175590/2017 от 21.12.2017 г., Москва

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/869f0fce-723f-4eee-9d06-0c6a97b697e3/c967deaa-7248-43ff-99ac-c57671aaa158/A40-175590-2017_20171221_Reshenija_i_postanovlenija.pdf

Девятый Арбитражный Апелляционный суд, Определение № 09АП-8595/2018 по делу № А40-175590/2017 от 16.04.2018 г., Москва

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/869f0fce-723f-4eee-9d06-0c6a97b697e3/8c24940a-5012-4533-9896-fffd610185aa/A40-175590-2017_20180417_Opredelenie.pdf