В арбитражном суде взыскано в пользу ООО «Ритейл Логистик» с проблемного должника - ОАО «Седьмой континент» 5,5 миллионов рублей задолженности по договору поставки алкогольной продукции, а также возвращен депозит 600 тыс. рублей

Один из контрагентов ООО «Ритейл Логистик», с которым был заключен договор поставки алкогольной продукции, допустил просрочку оплаты поставленного товара на сумму 5.699.526,40 (более  5,5) миллионов рублей. Заказчик поставил товар в соответствии с условиями договора и надлежащим образом передал его контрагенту со всеми сопроводительными документами. Однако по истечении обусловленного договором поставки срока оплаты товара, оплаты от покупателя не последовало.

Помимо взыскания образовавшейся задолженности требовалось вернуть депозитную сумму в размере 600 тысяч рублей, внесённую на счёт должника для осуществления поставок в его адрес. Такое условие предусматривалось договором поставки, в целом выражающим интересы покупателя и навязывающим дополнительные обязательства поставщику, что использовалось должником для затягивания судебного дела на всех его этапах.

Ситуация усложнялась ухудшением материального положения должника в связи с уменьшением его выручки, сокращением числа розничных магазинов, а также динамично растущим числом исковых заявлений в отношении неплательщика. Также имела место попытка признать должника несостоятельным (банкротом). Анализ судебных актов по арбитражным делам с участием того же должника в статусе ответчика, имевшим схожий предмет спора, выявил активное затягивание неплательщиком всех судебных дел, в том числе на этапах апелляционного обжалования.

Сложность ситуации также заключалась в том, что должник уклонялся от получения досудебных претензий, предъявление которых было предусмотрено договором, а также ссылался на не наступление сроков оплаты товара в связи с непредставлением в его адрес счетов-фактур.

От имени Заказчика была проведена досудебная претензионная работа, предусмотренная договором поставки, были обеспечены необходимые доказательства соблюдения досудебного претензионного порядка. Поскольку требование об оплате задолженности неплательщиком выполнено не было, мы обратились в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и договорной неустойки.

В ходе судебного разбирательства нами был доказан факт поставки алкогольной продукции, её получения контрагентом и надлежащего выполнения условий по передаче сопроводительных документов при передаче товара.

В части возврата депозитной суммы контрагент был уведомлен о расторжении договора поставки в связи с нарушением условий оплаты и извещен о необходимости вернуть сумму депозита. Данные требования также не были выполнены должником, вследствие чего было подано отдельное исковое заявление со ссылками на судебные акты по делу о взыскании суммы основного долга, обосновывающими заявленные требования.

Арбитражным судом города Москвы исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Должник предпринял попытку обжалования судебного решения в апелляционной инстанции, но по результатам рассмотрения жалобы ответчика апелляция оставила решение суда первой инстанции без изменения. Зная о намерении контрагента затянуть дело, мы предприняли ряд мер, которые сократили сроки разбирательства и не позволили контрагенту затянуть судебный процесс.

В результате предпринятых нами действий сумма основного долга, договорная неустойка и расходы по оплате госпошлины были полностью взысканы с должника и зачислены на расчётный счёт заказчика.

В рамках отдельного судебного процесса была полностью возвращена удержанная должником сумма депозита – в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде с ответчиком было заключено мировое соглашение, производство по делу было прекращено судом.

 

Арбитражный суд г. Москвы, Решение по делу № А40-159413/2016 от 18.11.2016 г. Москва

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c42a0c17-b673-4ef7-b3a5-fb47c55d97c0/9b69cb26-e2ff-4549-9574-601b2cff6899/A40-159413-2016_20161118_Reshenija_i_postanovlenija.pdf

Девятый Арбитражный Апелляционный суд, Постановление №09АП-63458/2016; №09АП-66091/2016 по делу № А40-159413/16 от 24.01.2017 г. Москва

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c42a0c17-b673-4ef7-b3a5-fb47c55d97c0/5c0c406a-da37-4332-a7d4-04890fb01ff6/A40-159413-2016_20170124_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf