Защищена от оспаривания конкурсным управляющим контрагента нашего клиента сделка по поставке алкогольной продукции
В рамках дела о банкротстве юридического лица (должника) арбитражным судом в качестве обособленного спора было принято к рассмотрению заявление конкурсного управляющего ООО «Алтай-Стандарт» об оспаривании сделки должника, а именно договора поставки, заключенного между Покупателем (ООО «Алтай-Стандарт») и Поставщиком (ООО «Логистик Дистрибьюшен») – нашим клиентом. Конкурсный управляющий требовал признать договор поставки недействительной сделкой и применить последствия ее недействительности в виде обязанности Поставщика передать в конкурсную массу должника денежные средства в размере свыше двухсот тысяч рублей, полученных по сделке в качестве платы за поставленную алкогольную продукцию.
Требования конкурсного управляющего были проанализированы нами и в качестве стратегии защиты был выбран наиболее значимый аргумент для подобной категории дел, основанный на том, что согласно п. 2 ст. 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности должником, не могут быть оспорены на основании п. 1 ст. 61.2 или ст. 61.3 названного закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.
На основе проведенного анализа нами были представлены доказательства того, что заключение оспариваемой сделки (договора поставки) осуществлялось в рамках обычной хозяйственной деятельности.
Также нами были приведены документальные подтверждения получения должником равноценного встречного исполнения в соответствии с положениями ч. 3 ст. 61.4 «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающей, что сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
В ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде конкурсный управляющий, понимая обоснованность сформированной нами правовой позиции, отказался от заявленных требований, в результате чего производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Алтай-Стандарт» судом было прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Арбитражный суд Алтайского края, Определение № А03-13884/2014 от 27.10.2015 г. Барнаул