В Суде по интеллектуальным правам признано недействительным решение Роспатента о предоставлении охраны товарному знаку «КРЫМСКИЙ КИПАРИС» для алкогольной продукции по классам 33, 32 МКТУ
От имени Заказчика мы обратились в Палату по патентным спорам с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку «КРЫМСКИЙ КИПАРИС», полагая, что его регистрация произведена с нарушением требований пунктов 3 (1) и 6 (2) статьи 1483 ГК РФ. В обоснование своих возражений мы ссылались на то, что Заказчик является правообладателем словесного товарного знака «КИПАРИС KIPARIS» по свидетельству РФ № 403388 с датой приоритета 10.02.2009, зарегистрированного в отношении товаров 32 и 33 классов МКТУ. Решением от 14.08.2017 в удовлетворении возражения отказано.
Не согласившись с решением Роспатента от 14.08.2017, мы, от имени и по поручению Заказчика, обратились в Суд по интеллектуальным правам с вышеуказанным требованием, считая, что решение административного органа противоречит нормам пунктов 3 (1) и 6 (2) статьи 1483 ГК РФ и нарушает права и законные интересы Заказчика в сфере предпринимательской деятельности.
В рамках заседания намнеобходимо было доказать факт того, что ненормативный правовой акт, принятый Роспатентом, не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы Заказчика в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В качестве доказательственной базы нами приведен сравнительный правовой анализ словесных обозначений «КИПАРИС KIPARIS» и «КРЫМСКИЙ КИПАРИС» на предмет наличия сходства до степени смешения между указанными обозначениями. Было указано, что других товарных знаков со словом «КИПАРИС» в Реестре товарных знаков нет, и что товарный знак «КИПАРИС» используется Истцом, то есть приобрел высокую различительную способность по отношению к Истцу. Было указано, что в составе словосочетания «КРЫМСКИЙ КИПАРИС» слово «КИПАРИС» не меняет своего значения и означает все то же вечнозеленое дерево, произрастающее в южных странах.
Суд по интеллектуальным правам признал недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 14.08.2017 об отказе в удовлетворении нашего возражения от 03.05.2017 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 608159 как не соответствующее пунктам 3 и 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязал Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) повторно рассмотреть наше возражение от 03.05.2017 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 608159.
Президиум СИП оставил решение первой инстанции без изменения.
Суд по интеллектуальным правам. Решение по делу № СИП-539/2017 от 19 февраля 2018 г., г. Москва.
Суд по интеллектуальным правам. Постановление по делу № СИП-539/2017 от 04 июня 2018 г., г. Москва.
