Защищены права сети «Красное&Белое» на одноименное коммерческое обозначение. Действия оппонента, направленные на запрет использования данного обозначения, признаны недобросовестной конкуренцией

Конкурент крупнейшей в России специализированной розничной торговой сети «Красное&Белое» обратился в арбитражный суд Свердловской области с иском о запрете использования обозначения «Красное&Белое» в коммерческой деятельности. Требования истца были мотивированы тем, что использование обозначения «Красное&Белое» известной сетью якобы нарушало его права на принадлежащие ему товарные знаки «Белое&Красное».

В целях формирования правовой позиции по делу нами был проведен широкомасштабный анализ всех обстоятельств дела, включающий подробное исследование многолетней истории работы группы лиц, осуществляющих коммерческую деятельность под обозначением «Красное&Белое», а также анализ обстоятельств приобретения истцом прав на товарные знаки «Белое&Красное».

По результатам проведенной аналитической работы нами была сформирована и документально подтверждена правовая позиция, согласно которой наш доверитель – торговая сеть «Красное&Белое» использовала данное обозначение в своей деятельности правомерно, а действия истца, пытающегося запретить его использование, являются недобросовестной конкуренцией.

В связи с этим, нами от имени сети «Красное&Белое» были предъявлены встречные иски о признании действий истца недобросовестной конкуренцией, а также было подано обращение в Управление ФАС России по Свердловской области с аналогичными требованиями.

В ходе рассмотрения дела Свердловским УФАС и в процессе длительных судебных разбирательств наши доводы нашли свое подтверждение. Решением УФАС по Свердловской области действия оппонента в составе группы лиц по приобретению и использованию исключительных прав на товарные знаки «Белое&Красное», сходные до степени смешения с коммерческим обозначением «Красное&Белое», были признаны недобросовестной конкуренцией. Решением Арбитражного суда Свердловской области исковые требования о запрете использования обозначения «Красное&Белое» были отклонены, а действия истца, выраженные в приобретении и использовании прав на товарные знаки «Белое&Красное» также признаны недобросовестной конкуренцией.

Истцом были предприняты попытки обжаловать упомянутые решения в судебном порядке. Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции (Суд по интеллектуальным правам) решение Арбитражного суда Свердловской области было оставлено без изменения. Определением Верховного Суда РФ истцу было отказано в передаче жалобы для рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам.

Обжалование истцом решения УФАС по Свердловской области также было безрезультатным.               По итогам длительного рассмотрения данного дела в нескольких инстанциях, включая Суд по интеллектуальным правам, решение антимонопольного органа о признании действий истца недобросовестной конкуренцией было признано законным и обоснованным.

По результатам проведенной нами масштабной работы были защищены права торговой сети «Красное&Белое» на соответствующее коммерческое обозначение. Все препятствия к его свободному использованию были устранены.

В связи с совершением недобросовестных конкурентных действий истец был привлечен антимонопольным органом к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 000 рублей, а правовая охрана принадлежащих ему товарных знаков «Белое&Красное», зарегистрированных в нарушение закона, по нашей инициативе была прекращена.

 

Арбитражный суд Свердловской области, Решение по делу № А60-12719/2013 от 14.11.13 г. Екатеринбург

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/fc3c46c1-d9a9-4f21-b5fb-d20c693dbc8d/a8add6ca-d332-46d0-b17e-4e3f11aaca98/A60-12719-2013_20131114_Reshenija_i_postanovlenija.pdf

Суд по Интеллектуальным правам, Постановление по кассационной жалобе по делу № А60-12719/2013 от 25.06.14 г. Москва

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/fc3c46c1-d9a9-4f21-b5fb-d20c693dbc8d/769cfa33-4d5a-4588-8b47-c471cc8e3b94/A60-12719-2013_20140625_Reshenija_i_postanovlenija.pdf

Определение Верховного суда, Определение по кассационной жалобе по делу № А60-12719/2013 от 08.09.14 г. Москва

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/fc3c46c1-d9a9-4f21-b5fb-d20c693dbc8d/dad8109b-14c6-4e5b-9558-0cfbe071ab87/A60-12719-2013_20140908_Opredelenie.pdf

 

Арбитражный суд Свердловской области, Решение по делу № А60-9147/2014 от 19.06.15 г. Екатеринбург

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/301a407f-5dec-4486-b7c1-c898d03cf946/01c0b662-0079-42e9-9683-d60febcac8d2/A60-9147-2014_20150619_Reshenija_i_postanovlenija.pdf

Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд, Постановление по апелляционной жалобе по делу № А60-9147/2014 от 21.09.15 г. Пермь

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/301a407f-5dec-4486-b7c1-c898d03cf946/7251a8e2-0b17-424b-9761-30b0bdacad02/A60-9147-2014_20150921_Reshenija_i_postanovlenija.pdf