В Палате по патентным спорам доказана охраноспособность товарного знака «ПЬЯНАЯ ВИШНЯ» по классам 33, 32 МКТУ «алкогольные и безалкогольные напитки»

ООО «ВИННИКОФФ» обратилось в Палату по патентным спорам с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку «ПЬЯНАЯ ВИШНЯ» по свидетельству РФ №411781, правообладателем которого является компания ООО «Интеллект продактс».

Заявитель представил сведения из словарно-справочных источников об описательности словосочетания «ПЬЯНАЯ ВИШНЯ», копии рецептур 1962 и 1981 гг., выдержки из печатных изданий, экспертное заключение сотрудника Росалкогольрегулирования, заключение по результатам социологического опроса Института социологии РАН, сведения из сети Интернет и другие доказательства в пользу описательности словосочетания «ПЬЯНАЯ ВИШНЯ». Также заявитель ссылался на принадлежащий ему патент на промышленный образец с более ранним приоритетом, представляющий собой упаковку вина под названием «ПЬЯНАЯ ВИШНЯ».

В обоснование защиты оспариваемого товарного знака мы привели следующие доводы: представленные ООО «ВИННИКОФФ» материалы не доказывают того, что обозначение «ПЬЯНАЯ ВИШНЯ» содержит прямое указание на конкретный вид и характеристики какого-то ни было товара.

В качестве подкрепления своих доводов нами было предоставлено достаточно много документов, одним из которых является справка Всероссийского научно-исследовательского института пищевой биотехнологии, в которой указано, что словосочетание «ПЬЯНАЯ ВИШНЯ» не имеет никакого отношения к остаткам ликероводочного производства, а так же не является группой ликероводочных изделий.

Нами был проведен детальный анализ соцопроса заявителя и мотивированно указано, что поскольку опрос проведен с нарушением методики проведения подобных опросов, он не подтверждает доводы лица, подавшего возражение.

В отношении промышленного образца, со ссылкой на законодательные нормы и судебную практику, мы обосновали, что словесное обозначение в промышленном образце не получает правовую охрану, а потому не может противопоставляться товарному знаку.

Изучив материалы дела, Коллегия Палаты по патентным спорам признала доводы лица, подавшего возражение, не убедительными, и приняла решение об отказе в удовлетворении возражения и оставила в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству РФ №411781.

Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности. Заключение по результатам рассмотрения возражения.