Сведения, распространяемые ООО «Мистраль-Алко» в отношении нашего клиента ООО «Русвинторг», признаны судом несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию
Не добившись в суде запрета на использование наименований «Апхын», «Апсара», «Лыхван» (http://ladonin.ru/catalog/intellektualnaya-sobstvennost/3 ), ООО «Мистраль-Алко» использовало следующий приём конкурентной борьбы - распространяло среди оптовиков и ритейлеров алкогольного рынка письмо, в котором указывало, что алкогольная продукция - вина «Апхын», «Апсара», «Лыхван», вводимые в гражданский оборот ООО «РУСВИНТОРГ», маркированы словесными обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими ООО «Вина и Воды Абхазии»: «Лыхны», «Псоу», «Радеда», «Апсны», «Амра», «Чегем», «Эшера», «Кагор Новый Афон», «Анакопия», «Диоскурия», «Букет Абхазии» и др. А также, что оборот вин «Апхын», «Апсара», «Лыхван» недопустим на территории Российской Федерации ввиду того, что словесные обозначения вин «Апхын», «Апсара», «Лыхван» являются сходными до степени смешения с товарными знаками ООО «Вина и Воды Абхазии» и вводят потребителей в заблуждение относительно свойств и происхождения продукта.
По поручению ООО «Русвинторг» мы обратились с иском в Арбитрадный суд гор. Москвы с требованием признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «РУСВИНТОРГ» сведения, содержащиеся в письме ООО «Мистраль алко», обязать ООО «Мистраль алко» прекратить распространение указанных сведений и опровергнуть распространенные им сведения, порочащие деловую репутацию ООО «РУСВИНТОРГ», путем размещения опровержения на официальном сайте ООО «Мистраль алко».
По результатам рассмотрения суд удовлетворил иск. При этом суд отметил, что содержащийся в письме контекст высказываний, характер их изложения и смысловая нагрузка, позволяют определить спорную информацию как порочащую, поскольку являются ложными утверждениями о нарушениях истцом действующего законодательства о товарных знаках. Вместе с тем, надлежащих доказательств в обоснование своих доводов ответчик представить не смог.
